JoanaVasconcelos, artiste portugaise née à Paris, sera la premiÚre de son genre à investir Versailles. (Photo François Bouchon/ Le Figaro
Unecentaine de dĂ©putĂ©s de tous bords et de collaborateurs se sont rĂ©unis ensuite, peu avant 15 heures, dans la cour dâhonneur de lâAssemblĂ©e nationale pour rendre un
Cest Ă ce moment que les nobles suggĂ©rĂšrent au Pharaon dâexĂ©cuter Moussa et son peuple pour les empĂȘcher de rĂ©pandre. Ils tuĂšrent les garçons et Ă©pargnĂšrent les filles. Moussa recommanda aux fils dâIsraĂ«l de rester fermes. Et puis, exaspĂ©rĂ©, Pharaon et son peuple se mit dâaccord pour dĂ©cimer Moussa et son peuple.
Vay Tiá»n Nhanh. Dans le mĂȘme rayon PoĂ©sie Murmures de Roses Quand les mots deviennent aversions La rĂ©alitĂ© devient illusion Mes fleures contes leurs passions Le cahier des souhaits Ce recueil de poĂšmes est un outil que je mets Ă votre disposition pour souhaiter des souhaits chaleureux Ă vos proches lors dâĂ©vĂ©nements tels que les anniversaires ou tout simplement pour fĂ©liciter un tiers. Jây ai Ă©galement mis des textes que jâai eu Ă faire sur ... Alpha-numĂ©rique Ce recueil est plus moderne que le prĂ©cĂ©dent, aussi bien dans la forme que dans les thĂšmes traitĂ©s. Il est moins noir et moins que vous prendrez autant de plaisir Ă le lire que jâen ai eu Ă lâ pas mettre vos ...
ï»żPolitique PrĂ©sidentielle 2024 Faits-Divers Societe International Economie Sport Opinions Senenews TV Accueil » Stars » Al khayri Ndeye Marie de la sĂ©rie Karma devient niarel » de Moussa Versailles PubliĂ© le 6 septembre 2021 - Mis Ă jour le 6 septembre 2021 Al khayri Ndeye Marie de la sĂ©rie Karma devient niarel » de Moussa Versailles Le cĂ©lĂšbre Styliste MÎżussa Versailles a pris cÎżmme 2eme Ă©pÎżuse Yakhara Gueye alias Ndeye Marie de la sĂ©rie Karma. SelÎżn BuzzSenegal, le mariage a Ă©tĂ© scellĂ© ce dimanche. â A LIRE AUSSI KARMA saison 2 Le come back explosif de Amy LĂ©a photos â A LIRE AUSSI Admirez Les images de lâactrice Natalie de la sĂ©rie Karma » qui enflamment le net photosâ A LIRE AUSSI Explosif La bande annonce de la saison 2 de la sĂ©rie KARMA » est enfin lĂ vidĂ©o Mis en ligne par Khadija SENE Mots-clĂ©s karma, MÎżussa Versailles, yakhara gueye Mots-clĂ©s karma, MÎżussa Versailles, yakhara gueye Laisser un commentaire Votre adresse e-mail ne sera pas publiĂ©e. Commentaire Nom E-mail Site web Enregistrer mon nom, mon e-mail et mon site dans le navigateur pour mon prochain commentaire. BEST OF - Senenews TV - N°1 de l'ActualitĂ© sur mobile au SĂ©nĂ©gal Contactez-nous Mentions lĂ©gales Qui sommes-nous? PublicitĂ© TĂ©lĂ©charger sur Mobile Nos Widgets Notre Charte Nos partenaires ActualitĂ©s A la Une SociĂ©tĂ© Politique Faits Divers Economie Culture Education Afrique Monde SantĂ© PlanĂ©te Science & Technologie People Developpement Personnel Cuisine LittĂ©rature Religion Sport Lamb TaniĂšre des lions Debattre Portraits Chroniques Editorial Infos RĂ©gionales Dakar ThiĂšs Saint-Louis Diourbel Fatick Kaolack Kolda Louga Matam Tambacounda Ziguinchor SĂ©dhiou Kaffrine KĂ©dougou Proposez un article SeneNews VidĂ©o Facebook SeneNews Twitter SeneNews Google SeneNews Pinterest SeneNews Tumblr SeneNews Linkedin SeneNews Youtube SeneNews Appstore SeneNews Google Play SeneNews Flux rss SeneNews Senenews est le magazine en ligne d'actualitĂ©s au SĂ©nĂ©gal vie politique, culturelle, information sportive, actu Ă©conomique, news people, sociĂ©tĂ©, l'info rĂ©gionale, fait divers, ... Le site d'infos du SĂ©nĂ©gal de rĂ©fĂ©rence disponible Ă©galement sur mobile. Toutes les actus du jour en temps rĂ©el sur le journal en ligne
Ă VERSAILLES, C. PĂGARD DĂCAPITE LâIGNOBLE DE VASCONCELOS-TAMPAX, DIVISE LA RĂPUBLIQUE ET FAIT TRIOMPHER LA RĂVOLUTION DES BEAUX-ARTS ! Tel est pris qui croyait prendre », Le rat et lâhuitre La Fontaine Je suis dans le lieu emblĂ©matique du pouvoir » C . PĂ©gard Versailles, Clef de lâArt et de la Politique â DUCHAMP CONGĂDIĂ PAR C. PĂGARD ! â APRĂS QUATRE ANS DE RĂSISTANCE CULTURELLE, â LA CDV A GAGNĂ LA BATAILLE DĂCISIVE DE LâINTELLIGENCE ! Victoire historique J. VASCONCELOS chassĂ©e du paradis de Versailles, câest la mise Ă nu de Marcel DUCHAMP descendant lâescalier de la gloire ! Plus dure sera la chute. _____________ Câest lâeffet TAMPAX ! Coup de théùtre au chĂąteau de MoliĂšre cet Ă©tĂ©. C. PĂ©gard sâĂ©tait pourtant vantĂ©e dây exposer la premiĂšre femme dâart new-yorkais, J. Vasconcelos. Mais, entre les deux femmes, le dialogue culturel » a vite tournĂ© au crĂȘpage de chignon autour de lâignoble Tampax-Lustre, le » âchef dâĆuvreâ de Vasconcelos qui vient dâĂȘtre interdit de Galerie de Versailles, dans une tragi-comĂ©die discrĂ©ditant les deux femmes et lâĂtat au dessous de la ceinture du ridicule artistique, pour le plus grand triomphe de la RĂ©volution des Beaux-Arts contre Duchamp ! CHRONIQUE DâUNE RĂVOLUTION ANNONCĂE COMMENT LA DERNIĂRE EXPOSITION DâART NEW-YORKAIS Ă VERSAILLES A TOURNĂ AU DĂSASTRE Le 8 dĂ©cembre 2011, nous avions prĂ©venu C. PĂ©gard quâelle Ă©tait Ă la croisĂ©e des chemins », quâelle devait donner un coup dâarrĂȘt Ă la politique suicidaire de salissure de notre patrimoine », hypocritement menĂ© sous couvert de dialogue » ou de mariage » entre art classique et art contemporain ». Ă lâannonce de lâexposition Vasconcelos propulsĂ©e sur le marchĂ©, Ă Venise, par son Tampax-Lustre nommĂ© La Noiva », La FiancĂ©e » en portugaisâŠ, nous en avions dĂ©noncĂ© lâignoble symbole » promis Ă jouer le rĂŽle du bouquet de fleurs vĂ©nĂ©neuses de Koons dans la chambre de la Reine. Nous lâavions mise en garde Madame PĂ©gard sait-elle que ces Tampax lui colleront Ă la peau, comme les âsex toysâ de Koons ont collĂ© Ă la peau dâAillagon, provoquant sa chute ? ». Nous lâavions dĂ©clarĂ©e persona non grata Ă lâAssemblĂ©e GĂ©nĂ©rale des Amis de Versailles du 11 juin 2012. Elle nây est pas venue. La reine » PĂ©gard dĂ©trĂŽnĂ©e, aux Amis de Versailles, câĂ©tait enfin la RĂ©volution ! COMMENT LâEMBLĂMATIQUE TAMPAX-LUSTRE A FAIT LA RĂVOLUTION EN TROIS ACTES ! ACTE 1, PĂGARD DĂCAPITE VASCONCELOS La FiancĂ©e-Tampax ? Câest sans doute ma crĂ©ation la plus importante et emblĂ©matique, dit Vasconcelos, câest elle qui mâa fait connaĂźtre sur la scĂšne internationale de lâart contemporain, avec une premiĂšre prĂ©sentation lors de la Biennale de Venise, en 20051 ». EmblĂ©matique de quoi ? Elle ne le dira pas, laissant la presse chanter lâhymne n°1 Ă lâartiste crĂ©atif, câest-Ă -dire dĂ©calĂ© » â La nature du processus crĂ©atif de Joana Vasconcelos repose sur la dĂ©contextualisation dâobjets et rĂ©alitĂ©s du quotidien lâartiste sâamuse des dĂ©calages, des alliances entre lâindustriel et lâartisanal, entre le luxe et lâordinaire [1] ». Câest un dĂ©tournement inattendu du dĂ©corum de prestige des salons du 18Ăšme siĂšcle1 ». HĂ©las, la vĂ©ritĂ© est tout autre. Loin dâĂȘtre une crĂ©ation » son trophĂ©e de Venise nâest quâun stĂ©rĂ©otype Ă©culĂ© de Duchamp, une application quasi-mĂ©canique de son procĂ©dĂ© ready-made » dĂ©calĂ© » dâaccouplement contre-nature des contradictoires artistiques, un mariage-viol » de lâignoble Tampax et du noble Lustre en un seul objet publicitaire le âTampax-Lustreâ. Produit dĂ©rivĂ© du 1er mariage dĂ©calĂ© » de roue-tabouret » de Duchamp, de 1913, il est le split rocker » new-yorkais emblĂ©matique type de lâignoble-noble ! Mais celle qui sâamusait tant des dĂ©calages dâautrui, de son regard critique », sera Ă son tour recalĂ©e ! Elle ne passera pas les grilles du chĂąteau Alors que lâĆuvre Ă©tait inscrite dans le premier projet dâexposition, gĂ©mira alors Vasconcelos, elle en a Ă©tĂ© retirĂ©e au dernier moment, sans quâil me soit donnĂ© dâexplication1 ». Soudain prise de panique, interdite dâAmis de Versailles, la reine » PĂ©gard a donc dĂ©cidĂ© in extremis de dĂ©capiter lâignoble tĂȘte de proue de lâexposition Vasconcelos et par lĂ mĂȘme le critĂšre DUCHAMP ayant prĂ©sidĂ© Ă lâ invitation-provocation » de Vasconcelos Ă Versailles par Aillagon. CensurĂ©e Ă Versailles Vasconcelos Ă©tale son lustre Ă Paris Cette dĂ©capitation de Vasconcelos-Duchamp, avec le prodigieux symbole de son tronc sans tĂȘte Ă Versailles, de sa tĂȘte coupĂ©e Ă Paris, est une premiĂšre mondiale ! Câest le podium des Grands Appartement Royaux Ă la gloire de Duchamp devenu lâĂ©chafaud de son infamie. Câest la condamnation Ă mort de son principe mĂ©canique de sacralisation de lâignoble par le noble, de cannibalisation affairiste de Versailles. Câest, en toute logique, le critĂšre mĂȘme dâĂ©lection des expositions new-yorkaises Ă Versailles, destructrices des Codes de Civilisation, invoquĂ© pour les y porter au pinacle, enfin dĂ©capitĂ©, ridiculisĂ© et rĂ©duit Ă nĂ©ant, par PĂ©gard ! ACTE 2, VASCONCELOS ATTAQUE PĂGARD et DIVISE LA RĂPUBLIQUE Soudain piquĂ©e au vif lâingrate Vasconcelos qui se prend pour une grande artiste, invitĂ©e Ă Versailles pour ses seuls mĂ©rites, se retourne contre sa bienfaitrice et la met publiquement en accusation Il a Ă©tĂ© censurĂ© [2] » dit elle de son Split Rocker de lâignoble. AussitĂŽt, le rĂ©seau new-yorkais fait recaser La FiancĂ©e » rĂ©pudiĂ©e de Versailles chez le fin connaisseur quâest le Maire de Paris, B. DelanoĂ«, dans son Ă©tablissement culturel 104 du 19Ăšme. Mais câest pour la perte de lâhonneur de la FiancĂ© ! Car la crĂ©ation la plus importante et emblĂ©matique », de Vasconcelos, divorcĂ©e de son Ă©crin subversif » de Versailles y passera totalement inaperçue, piteusement traitĂ©e par la presse de dĂ©convenues de la mariĂ©e1 » y prĂȘtant au mieux Ă âsourireâ. Ce qui est le pire pour une provocation un flop ! Cette division de la RĂ©publique, câest la condamnation de lâĂtat dâauto-contradiction du RĂ©gime ; de sa politique culturelle suicidaire, du rĂ©gime dâarbitraire fĂ©odal de la RĂ©publique vivant aux crochets de notre patrimoine royal. Câest le principe dĂ©mocratique bafouĂ©, câest lâannonce de la chute prochaine du RĂ©gime dâoppression culturelle Tout RĂ©gime vit de son principe et meurt de sa contradiction ! » NapolĂ©on. Joana Vasconcelos au chĂąteau de Versailles ACTE 3, PĂGARD VISE VASCONCELOS, TUE DUCHAMP ET ATTISE LA RĂVOLUTION Câest le choc en retour ! Roue-Tabouret de Duchamp SommĂ©e publiquement de se laver du crime inexpiable de Censure de lâArt », PĂ©gard, prise au piĂšge de ses contradictions, est alors contrainte dâappeler Ă son secours Dame Logique pour faire un rappel faussement naĂŻf Ă la RĂšgle de lâĂvidence Le chĂąteau nâest pas une galerie, les Ćuvres prĂ©sentĂ©es doivent entrer en rĂ©sonance avec ce lieu1 sic » ! Mais, elle non plus, nâa pas mesurĂ© les consĂ©quences de cet AVEU forcĂ©, bien tardif et auto-contradictoire. Car ici ĂȘtre en rĂ©sonance avec ce lieu » signifie ĂȘtre en harmonie de style, dâĂ©poque et de lieu câest la rĂšgle dâor de rĂ©ameublement de Versailles ! Selon cette rĂšgle, seules les Ćuvres » dâĂ©poque peuvent ĂȘtre » en rĂ©sonance-harmonie avec les Grands Appartement Royaux ! Ce seul critĂšre exclut dĂ©finitivement toutes les expositions dâart contemporain, a fortiori lâart new-yorkais et en lâespĂšce toute la production de Vasconcelos et pas seulement la scandaleuse FiancĂ©e ». Nâest-il pas hautement contradictoire dâinviter les Ćuvres » dâune artiste et de refuser son chef dâĆuvre » emblĂ©matique de Duchamp ? Dire que le Tampax-Lustre nâest pas prĂ©sentable, nâest ce pas dire que toute lâexposition qui rend visible » le principe infĂąme » de Duchamp, littĂ©ralement vil et bas, est in-prĂ©sentable » Ă Versailles ! Cette RĂ©volution des Beaux-Arts, câest lâĂ©cole new-yorkaise doublement dĂ©trĂŽnĂ©e de son piĂ©destal par le Ridicule, Ă Versailles et Ă Paris, frappĂ©e au cĆur mĂȘme du principe crĂ©atif » de son procĂ©dĂ© de mariage forcĂ© des contradictoires » du noble et de lâignoble, du faux et du vrai, du beau et du laid, etc. Tel est pris qui croyait prendre ! » Sâamuser de voir ainsi Vasconcelos Ă son tour dĂ©calĂ©e-recalĂ©e de Versailles, ridiculisĂ©e dans le principe mĂȘme de son ready-made » Ă Paris, câest la mise Ă mort du Tyran Duchamp, chassĂ© du Temple, du Saint des Saints de Versailles, par la RĂ©volution des Beaux-Arts comme un voleur ! COMMENT C. PĂGARD A DONNĂ UN COUP DâARRET HISTORIQUE Ă LâART CONTEMPORAIN » DU NON-SENS Tout a commencĂ© en 1913 Ă New-York, par lâexposition de lâArmory Show, et par la crĂ©ation du premier Tout fait » Ready made » de Duchamp sa Roue de bicyclette », en fait lâaccouplement contre nature dâune Roue-Tabouret, littĂ©ralement le viol-mariage dâun tabouret empalĂ© par la fourche dâune roue. â Jusque lĂ , depuis les Grecs, lâArt, miroir de la Civilisation EuropĂ©enne, Ă©tait basĂ© sur le principe dâharmonie, de non contradiction de lâunion le mariage fĂ©cond dâ ensemble dâĂ©lĂ©ments sons, couleurs, traits, images, styles, Ćuvres dâArts et Lettres, idĂ©es, vision du monde, assemblĂ©s selon â les rĂšgles de lâArt â en un tout cohĂ©rent et â perçus simultanĂ©ment dâune maniĂšre agrĂ©able â Ă lâoreille, Ă lâĆil, aux sens, au goĂ»t, Ă lâintelligence, en un mot Ă lâesprit mis en accord avec le Cosmos ». â Ă partir de 1913, lâanti-Art new-yorkais, miroir de la Barbarie prĂ©datrice de New-York, sera basĂ© sur le principe de disharmonie, de contradiction, de non-sens de lâunion â dĂ©fi au bon sens [populaire] et Ă la raison [scientifique] » faux-mariage stĂ©rile dâĂ©lĂ©ments accouplĂ©s de force en toute violation des rĂšgles de lâArt en un ensemble disparate, perçu comme un choc dâune maniĂšre dĂ©sagrĂ©able, plongeant lâesprit dans lâabsurde du confusionnisme des champs sĂ©mantiques caractĂ©ristique de la folie et le monde dans le chaos. Ceci par la diffusion en chaĂźne du Principe de Contradiction dans lâArt, dans tous les champs du savoir jusquâĂ celui de la dĂ©rĂ©glementation » financiĂšre dĂ©calĂ©e » dâaujourdâhui. Câest Ă ce processus de destruction des tiroirs du cerveau » Manifeste Dada, de viol de lâEsprit par le non-sens quâĂ son insu, PĂ©gard a donnĂ© un coup dâarrĂȘt historique Ă Versailles dans le cadre de la RĂ©volution des Beaux-Arts, en cours dâĂ©criture, dont la CDV est le fer de lance logique ! Rejoignant ainsi le PrĂ©sident Roosevelt qui disait en 1913 Ce nâest pas de lâArt ! », mais lâart du non-sens, prĂ©dateur et destructeur des authentiques valeurs de crĂ©ation de lâEurope ! COMMENT LA RĂPUDIATION DE LA FIANCĂE » PRĂFIGURE LE REJET DU PRĂTENDU MARIAGE-HOMSEXUEL » Photo de Marcel Duchamp, dĂ©guisĂ© en Rrose SĂ©lavy. Art moderne » et homosexualitĂ© font bon mĂ©nage ! Avec son pseudonyme fĂ©minin Rrose SĂ©lavy », Marcel Duchamp changeait volontiers dâidentitĂ© sexuelle Voir ci-contre, Ă lâExposition Internationale du SurrĂ©alisme, Ă Paris en 1938, le mannequin fĂ©minin Ă moitiĂ© habillĂ© en habit Duchamp. En 1949 Ă San Francisco, au Western Round Table on Modern Art, il confia Ă Lloyd Wright que le public homosexuel est le plus rĂ©ceptif Ă lâart moderne. Son disciple Andy Warhol est la figure emblĂ©matique internationale homosexuelle du Pop Art. Et la synergie entre art, marketing, mode et homosexualitĂ© imposera de proche en proche ses codes homosexuels Ă toute la population, comme en tĂ©moigne aujourdâhui lâaberrant projet dâun prĂ©tendu mariage homosexuel ». La grille de lecture artistique du Split-Rocker Duchamp sâapplique Ă merveille au pseudo Mariage-homosexuel » associant deux Ă©lĂ©ments inconciliables puisquâun mariage est fertile par destination alors que deux homosexuels » sont infertiles par dĂ©finition. En ce sens le mariage-homosexuel » est un Split-Rocker auto-contradictoire ! Toute idĂ©e de mariage homosexuel, Ă lâimage de la Roue-Tabouret ou du Tampax-Lustre, relĂšve de lâart du non-sens, câest-Ă -dire dâun dĂ©fi au bon sens populaire et Ă la raison scientifique, tous aussi stĂ©riles les uns que les autres. Quâun couple homosexuel veuille se travestir en mariĂ©s », câest comme la FiancĂ©e Tampax-Lustre cherchant lâestampille de Versailles pour exister ! Quel aveu dâimpuissance Ă vivre par soi mĂȘme ! Le Mythe Duchamp, du progrĂšs de lâart du non-sens sur lâArt de lâharmonie vient, cet Ă©tĂ©, de se briser sur le roc de la rĂ©alitĂ© et de lâintuition de deux femmes. Ce coup de tonnerre historique est le signe annonciateur de lâĂ©chec prochain du projet de mariage-homosexuel » aussi immariable avec notre Art, notre savoir vivre et notre Civilisation cf. Le grand rabbin de France sâoppose au mariage homo », Le Figaro, 18 octobre 2012, que le Tampax-Lustre de Vasconcelos avec la chambre de Marie-Antoinette. Avec la rĂšgle dâor invoquĂ©e par C. PĂ©gard, câest le retour de Dame Logique ! LA COORDINATION DĂFENSE DE VERSAILLES CONSTATE QUâen jetant lâanathĂšme sur lâignoble Tampax-Lustre de Vasconcelos et en dĂ©capitant Duchamp, C. PĂ©gard a portĂ© un coup dâarrĂȘt historique fatal aux prĂ©tentions hĂ©gĂ©monique de New-York sur Versailles, lui donnant ce que ni le Conseil dâĂtat, ni le PrĂ©sident de la RĂ©publique ne lui avaient accordĂ© ; DĂCLARE QUE, dans la guerre Ă lâIntelligence Ă lâArt et Ă la Civilisation, dĂ©clarĂ©e Ă Versailles en 2008, elle a ainsi gagnĂ©, par la RĂ©volution des Beaux-Arts en cours, la Bataille dĂ©cisive de lâIntelligence ! Balayant lâArt du non-sens, la Logique de la non-contradiction est de retour ! ANONCE QUE lâArt Ă©tant le miroir anticipateur de la chaĂźne dâinversion des valeurs de SociĂ©tĂ© â Harmonie, CohĂ©rence, BeautĂ© -, la dĂ©faite de lâart du Contradictoire, cet Ă©tĂ© Ă Versailles, annonce le futur naufrage du projet de prĂ©tendu Mariage homosexuel » non-sens, contraire avec la Logique et la Civilisation ! Arnaud Upinsky, PrĂ©sident de lâUNIEF/Coordination DĂ©fense de Versailles TĂ©lĂ©charger en PDF Pour aller plus loin Rrose SĂ©lavy est un personnage fictif créé par le peintre français Marcel Duchamp en 1920. Son nom apparaĂźt pour la premiĂšre fois1 sur une Ćuvre dâart, Frensh Window, modĂšle rĂ©duit de fenĂȘtre Ă la française fresh widow = veuve fraĂźche en anglais. Le nom de Rrose, qui ne prend alors quâun seul r, est inscrit en signature sur la tablette. Elle figure ensuite dans une sĂ©rie de photographies rĂ©alisĂ©es par Man Ray, oĂč Duchamp pose travesti en femme, maquillĂ© et chapeautĂ©. Le nom choisi Ă©voque la phrase Ăros, câest la vie ». Duchamp affirme Ă©galement quâil choisit le nom SĂ©lavy » pour sa sonoritĂ© juive in Duchamp du signe. Le double r initial Ă©voque, lui, le double L » initial de certains noms gallois, comme Lloyd ». Duchamp signe Ă©galement du nom de Rrose SĂ©lavy une sĂ©rie dâĂ©tranges calembours, par exemple Conseil dâhygiĂšne intime il faut mettre la moelle de lâĂ©pĂ©e dans le poil de lâaimĂ©e. » * * * Le titre de lâarticle VICTOIRE HISTORIQUE J. VASCONCELOS chassĂ©e du paradis de Versailles, câest la mise Ă nu de Marcel DUCHAMP descendant lâescalier de la gloire ! », fait rĂ©fĂ©rence Ă la toile de Duchamp Nu descendant un escalier Nu descendant un escalier » est un tableau de Marcel Duchamp peint en 1912. Il fit scandale lors de son exposition Ă lâArmory Show de New York en 1913, mais consacra la gloire de Marcel Duchamp et marqua le dĂ©but de lâart moderne aux Ătats-Unis. Marcel Duchamp et son nu descendant un escalier n°2 » En 1913, Marcel Duchamp prĂ©sente Ă lâArmory Show de New York une Ćuvre intitulĂ©e Nu descendant un escalier n°2» dont la vision provoquera un tiraillement entre hilaritĂ©, scandale et admiration. Lâartiste ne le sait alors pas encore, mais cette Ćuvre deviendra une charniĂšre de lâart moderne, jouant alors un rĂŽle dans la montĂ©e en puissance de celui qui finira, pour beaucoup, comme lâartiste le plus important du XXĂšme siĂšcle »⊠Cette Ćuvre nâaura pas Ă©tĂ© prĂ©sentĂ©e pour la premiĂšre fois en 1913. En effet, lâĆuvre, peinte en janvier 1912 est la seconde version une premiĂšre version non dĂ©finitive, car pas assez dynamique et trop descriptive, fĂ»t peinte en 1911. DĂšs FĂ©vrier 1912 il envoie cette version aux IndĂ©pendants de Paris ». Ses amis ne lâaimĂšrent pas et lui demandĂšrent dâen changer au moins le titre. Marcel Duchamp fĂźt autrement Il retira lâĆuvre pour aller lâexposer en Octobre de la mĂȘme annĂ©e au Salon de la Section dâOr. Ce nâest que lâannĂ©e dâaprĂšs que lâĆuvre sera enfin prĂ©sentĂ©e Ă lâArmory Show. Nu descendant un escalier, premiĂšre version * * * LâArmory Show est une exposition internationale dâart moderne, qui sâest tenue Ă New York du 17 fĂ©vrier au 15 mars 1913. Elle fait date dans lâhistoire amĂ©ricaine car elle est la premiĂšre exposition de ce genre. Lâexposition prĂ©sentait au public 1250 peintures, sculptures et travaux dâart dâenviron 300 artistes avant-gardistes EuropĂ©ens et AmĂ©ricains. Des travaux impressionnistes, fauvistes et cubistes y Ă©taient Ă©galement exposĂ©s. La presse et les revues artistiques lâaccusĂšrent dâinsanitĂ©, dâimmoralitĂ©, dâanarchie aussi bien que de parodie, caricature, et tourna lâexposition en dĂ©rision. Le prĂ©sident Theodore Roosevelt lui-mĂȘme dĂ©clara Ă propos de lâArmory Show Ce nâest pas de lâart ! » Parmi les Ćuvres jugĂ©es trop pessimistes, celle de Marcel Duchamp, Nu descendant un escalier Nude Descending a Staircase, peinte lâannĂ©e prĂ©cĂ©dente, composĂ©e dâimages en superposition, dans un style comparable au style cinĂ©matographique. Nu descendant un escalier, seconde version Marcel Duchamp et son nu descendant un escalier n°2 »
moussa versailles et sa premiĂšre femme